Când unii primesc un supliment de drepturi, altora li se taie din rație. Este noul model de democrație, în care excesul de „corectitudine politică” limitează dreptul la liberă exprimare a opiniilor. Toleranța e doar un laitmotiv pe care numai unii îl pot invoca, fără ca, în practică, ei să și demonstreze că știu ce înseamnă asta.
Richard Page are 69 de ani și e tatăl a trei copii. Vreme de 15 ani, el a fost judecător specializat în dreptul familiei la Judecătoria Centrală din Kent, Marea Britanie. Un judecător care crede în Dumnezeu.
Ȋn 2014, Page a trebuit să dea o decizie într-un dosar în care se propunea încredințarea unui copil, prin adopție, unui cuplu gay. Copilului i-ar fi mai bine „cu o mamă și un tată” decât cu niște părinți homosexuali, a hotărât judecătorul Page. Ȋnainte de a lua această decizie, el s-a consultat cu câțiva colegi și a declarat că nu poate fi de acord cu acea adopție, atâta vreme cât obligația lui legală e să acționeze doar în interesul superior al copilului.
Atitudinea lui fermă a ajuns imediat în atenția Biroului pentru Investigarea Conduitei Judiciare (Judicial Conduct Investigations Office - JCIO) care a decis că judecătorul Page „s-a lăsat influențat de convingerile sale religioase, și nu de probele din dosar”, conform declarațiilor purtătorului de cuvânt al JCIO, citat de ziarul The Telegraph.
Drept pedeapsă, judecătorul a fost suspendat și obligat să urmeze un „curs de reeducare în probleme de egalitate și toleranță”. Cazul lui a ajuns în atenția presei, iar Richard Page și-a exprimat opiniile public. „Ca judecător, trebuie să acționez pe baza probelor din fața mea. Pur și simplu, eu cred că nu există suficiente dovezi care să mă convingă că plasarea unui copil în grija unui cuplu homosexual poate fi la fel de benefică pentru el, precum ar fi plasarea lui cu o mamă și un tată, lăsați de Dumnezeu și de natură”, a declarat Richard Page, pentru BBC.
sursa activenews.ro
